Cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson mới đây gọi Bitcoin là “một mô hình Ponzi khổng lồ” trong một bài bình luận đăng ngày 13/3/2026. Phát biểu này nhanh chóng vấp phải phản hồi từ Michael Saylor, Chủ tịch công ty Strategy (trước đây là MicroStrategy), người cho rằng Bitcoin không thể là Ponzi vì không có tổ chức phát hành, không hứa hẹn lợi nhuận và vận hành hoàn toàn phi tập trung.
Những Điểm Chính Cần Ghi Nhớ
- Cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson gọi Bitcoin là “một mô hình Ponzi khổng lồ” trong bài bình luận đăng ngày 13/3/2026.
- Michael Saylor, Chủ tịch Strategy (trước đây là MicroStrategy), phản bác nhận định này và cho rằng Bitcoin không có tổ chức phát hành hay cam kết lợi nhuận.
- Cuộc tranh luận về việc Bitcoin có phải Ponzi hay không đã tồn tại hơn một thập kỷ trong giới kinh tế và chính trị.
- Nhiều nghiên cứu trước đây cho rằng Bitcoin không đáp ứng các tiêu chí pháp lý của mô hình Ponzi vì không có tổ chức trung tâm và không hứa hẹn lợi nhuận cố định.
- Boris Johnson gọi Bitcoin là “Ponzi khổng lồ”
- Michael Saylor phản bác: Bitcoin không thể là Ponzi
- Tranh luận cũ trong thị trường crypto
- Câu hỏi thường gặp (FAQ)
- 1. Bitcoin có phải là mô hình Ponzi không?
- 2. Vì sao một số chính trị gia cho rằng Bitcoin giống Ponzi?
- 3. Michael Saylor phản hồi gì trước tuyên bố của Boris Johnson?
Boris Johnson gọi Bitcoin là “Ponzi khổng lồ”
Trong một bài bình luận đăng trên báo Daily Mail, cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson cho rằng Bitcoin có nhiều điểm giống mô hình Ponzi, khi giá trị của nó phụ thuộc vào niềm tin của người mua sau.
Ông viết rằng mình “từ lâu đã nghi ngờ Bitcoin là một mô hình Ponzi khổng lồ” và cho rằng nhiều câu chuyện mất tiền gần đây trong lĩnh vực crypto càng củng cố nhận định này.
Theo Johnson, một người quen tại Oxfordshire đã đầu tư khoảng 500 bảng Anh sau khi được hứa hẹn lợi nhuận cao nhưng sau nhiều năm đã mất tới 20.000 bảng vì các khoản phí gas và giao dịch liên quan đến tiền điện tử.
Johnson cũng đặt câu hỏi về giá trị nội tại của Bitcoin, so sánh nó với các tài sản truyền thống như vàng hoặc các vật sưu tầm.
“Tôi có thể hiểu giá trị của vàng. Tôi thậm chí hiểu vì sao thẻ Pokémon có giá. Nhưng Bitcoin chỉ là một chuỗi số nằm trên máy tính,” Johnson viết.
Ông cho rằng tiền tệ truyền thống trong lịch sử thường gắn với quyền lực của nhà nước, ví dụ như tiền xu La Mã mang hình hoàng đế, trong khi Bitcoin không có cơ quan phát hành đứng sau. Những tranh luận này cũng xuất hiện trong bối cảnh các cơ quan quản lý toàn cầu ngày càng chú ý tới rủi ro lừa đảo trong thị trường tài sản số, khi thiệt hại từ các vụ lừa đảo crypto năm 2025 được ước tính lên tới 17 tỷ USD, với nhiều mô hình Ponzi và hình thức mạo danh sử dụng công nghệ AI để thu hút nhà đầu tư.
Michael Saylor phản bác: Bitcoin không thể là Ponzi
Phát biểu của Johnson nhanh chóng gây tranh luận trong cộng đồng crypto. Michael Saylor, một trong những người ủng hộ Bitcoin nổi tiếng nhất trong giới doanh nghiệp, đã phản hồi trên mạng xã hội X. Saylor lập luận rằng bản chất của mô hình Ponzi là phải có một tổ chức trung tâm hứa hẹn lợi nhuận và dùng tiền của nhà đầu tư mới để trả cho người tham gia trước.
“Bitcoin không phải là Ponzi. Một Ponzi cần có người điều hành trung tâm hứa hẹn lợi nhuận và trả tiền cho nhà đầu tư trước bằng tiền của người đến sau. Bitcoin không có tổ chức phát hành, không có người quảng bá và không có lợi nhuận đảm bảo.”
Theo Saylor, Bitcoin đơn giản là một mạng lưới tiền tệ mở hoạt động bằng mã nguồn và quy tắc đồng thuận, nơi giá trị được xác định bởi cung cầu thị trường.
Xem ngay cẩm nang chuyên sâu về chủ đề này: Đánh giá chi tiết về hệ sinh thái giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
Kênh Telegram chính thức của NIHONCASI: cập nhật tin crypto nhanh và gọn
Tranh luận cũ trong thị trường crypto
Những nhận định như của Johnson không phải lần đầu xuất hiện. Trong hơn một thập kỷ qua, nhiều nhà kinh tế và chính trị gia từng so sánh Bitcoin với mô hình Ponzi vì giá trị của nó tăng mạnh theo chu kỳ Bitcoin Halving.
Tuy nhiên, nhiều nhà nghiên cứu cho rằng Bitcoin không đáp ứng các đặc điểm pháp lý của Ponzi, là bởi vì các tiêu chí sau.
- không có người tổ chức trung tâm
- không có cam kết lợi nhuận cố định
- mọi giao dịch được ghi lại công khai trên blockchain
Nhận xét của biên tập viên
Từ góc nhìn thị trường, tranh luận về việc Bitcoin có phải Ponzi hay không đã tồn tại nhiều năm. Tuy nhiên, điểm khác biệt quan trọng là Bitcoin không có tổ chức trung tâm hứa hẹn lợi nhuận, và giá trị của nó chủ yếu đến từ cung cố định cùng niềm tin của thị trường.
Nguyễn Linh · Nhà phân tích thị trường
📎 Từ góc nhìn thị trường của các chuyên gia tại trang thông tin crypto NIHONCASI.
Nguồn Tham Khảo
Thị trường tiền điện tử luôn tồn tại những tranh luận gay gắt về giá trị nội tại và rủi ro pháp lý. Bài viết phản ánh quan điểm của các nhân vật công chúng và không đại diện cho xu hướng tương lai của giá cả. Crypto là loại hình đầu tư có rủi ro cao; bạn có thể mất toàn bộ số tiền đầu tư nếu không có chiến lược quản trị rủi ro phù hợp. Hãy luôn tỉnh táo trước mọi phát ngôn từ các KOLs hay chính trị gia.
Câu hỏi thường gặp (FAQ)
Không. Theo nhiều nghiên cứu và cơ quan quản lý, Bitcoin không đáp ứng các tiêu chí pháp lý của mô hình Ponzi vì không có tổ chức trung tâm điều hành và không có cam kết lợi nhuận cố định cho nhà đầu tư.
Một số nhà phê bình cho rằng giá Bitcoin phụ thuộc vào việc có thêm người mua mới tham gia thị trường. Tuy nhiên những người ủng hộ Bitcoin cho rằng giá tài sản được quyết định bởi cung cầu thị trường chứ không phải lời hứa lợi nhuận.
Michael Saylor cho rằng Bitcoin không thể là Ponzi vì không có tổ chức phát hành, không có người quảng bá trung tâm và không có cơ chế trả lợi nhuận cho nhà đầu tư.
